MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Katılanlar
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
İlk derece mahkemesince tehdit ve cinsel taciz suçlarının işlendiği kabul edilerek sanık hakkında atılı suçlardan verilen mahkumiyet hükümleriyle ilgili sanık müdafisi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince sanığın üzerine atılı tehdit ve cinsel taciz suçlarını işlediğine dair savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı hususundaki değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a delaletiyle 303/1-a. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, delil tartışmasının yapılmış olması nedeniyle incelemenin aynı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında delil yetersizliği nedeniyle beraat kararları verilmesi suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy