MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, bu karara yönelik sanık ...'nin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 27/12/2018 tarihli, 2018/71 esas ve 2018/118 karar sayılı iptal kararından sonra kararın verildiği ve bu nedenle kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemsince tehdit suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca sanık ...'nin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy