KARAR
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan sanık Ufuk Kaba'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 125/4, 43/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/12/2013 tarihli ve 2013/251 esas, 2013/984 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine ilişkin aynı Mahkemenin 13/05/2019 tarihli ve 2013/251 esas, 2013/984 sayılı ek kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09/11/2020 gün ve 2020/97368 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/8. maddesinde yer alan “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki hükme aykırı olarak, cezası ertelenen sanığın denetim süresini yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirmesi halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığı'nca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun'un 231/10. maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
TCK'nın 51/8. maddesinde " Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." hükmüne yer verilmiştir.
Sanığın, TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 08/03/2016 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği, sanığın31888
talebi üzerine mahkeme tarafından denetim süresi içinde herhangi bir suç işlemediği ve denetimli serbestlik tedbirlerine uyduğundan bahisle CMK’nın 231/10 . maddesi gereğince hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilmiştir.
Denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmeyen sanığın, TCK’nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılıp Cumhuriyet Başsavcılığı'nca da 08/03/2016 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği halde CMK’nın 231/10. maddesi gereğince hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-Hakaret suçundan sanık Ufuk Kaba hakkında, Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/05/2019 tarihli ve 2013/251 esas, 2013/984 sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-CMK'nın 309. maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy