MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, bozma sonrası sanık hakkında 26/03/2019 tarihinde beraat kararı verildiği, sanık müdafisinin 11/04/2019 havale tarihli dilekçe ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik talepte bulunduğu ve Mahkemece talep yönünden yeni bir esas numarası alıp duruşma açılarak vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, Mahkemenin 26/03/2019 tarihinde sanık hakkında hüküm kurduktan sonra dosyadan el çekmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla 11/02/2020 tarihinde yeniden hüküm tesis etmesi hukuki değerden yoksun kabul edilerek ve 26/03/2019 tarihli kararına karşı sanık müdafisinin 11/04/2019 havale tarihli dilekçesinin temyiz mahiyetinde olduğu belirlenerek 26/03/2019 tarihli karar yönünden dosya görüşüldü:
Sanık ... müdafisine 26/03/2019 tarihinde tefhim edilen hükümde temyiz süresi "15 gün" olarak yanıltıcı şekilde gösterilmiş ise de, hükümde bildirilen 15 günlük temyiz süresinden sonra 11/04/2019 tarihinde kararın temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy