MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri açısından;
1)Tehdit suçu açısından, bozma ilamına uyularak sanığın katılana göndermiş olduğu mesajlar nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 106/1-2.cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulmasına karşın, hükmün gerekçe kısmında sanığın katılanı arayarak "sen bugün evine giremeyeceksin, seni mermi manyağı yapacağım, kızın evden aldıracağım, seni öldüreceğim" şeklinde tehditte bulunduğu kabul edilerek hüküm ve gerekçe arasında çelişki yaratılması,
2)Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümde, sanığın aşamalarda katılana göndermiş olduğu mesajları kabul etmesine karşın katılanı telefonla arayarak tehdit ve hakarette bulunmadığını savunması, katılanın ise sanığın mesajlarının ardından telefonla arayarak tehdit ve hakarette bulunduğu ileri sürmesi, katılanın bu iddiasını doğrular nitelikte tanık beyanı ve başkaca delil bulunmaması karşısında, katılanın herhangi bir delil ile desteklenmeyen telefonda tehdit ve hakaret iddialarının ne şekilde sanığın istikrarlı savunmalarına üstün tutulduğu denetime elverişli biçimde açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
B)Sanık hakkında her üç suçtan kurulan mahkumiyet hükümleri açısından ortak olarak;
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamına konu suçun, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve TCK’nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması karşısında, anılan suçla ilgili olarak uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... vasisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.