MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça konu ruhsata aykırı yapıların katılan ... tarafından yıkıldığı ve yıkım giderlerinin sanık tarafından karşılandığı gerekçesiyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de, katılan ... Başkanlığının 12/01/2011 ve 01/02/2011 tarihli yazılarında yıkım işinin 08/04/2010 tarihinde kısmen yapıldığının belirtilmiş olması, kısmen yıkımdan sonra 14/10/2012 tarihinde yapılan keşifle dosyaya sunulan bilirkişi raporunda ve bozma sonrası 28/09/2015 tarihinde yapılan keşifle dosyaya sunulan bilirkişi raporlarında belirtilen tespitlere göre, projeye aykırılıkların bulundurulduğunun tespiti anlaşılması karşısında, bozmaya uyulması kararı verilmiş olmasına rağmen sanığın mahkumiyeti ve TCK'nın 61. maddesi uyarınca cezanın bireyselleştirilmesinde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
2) (1) numaralı bozmaya uyulması halinde, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy