MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Önceki hükmün sanık lehine bozulması nedeniyle, sanığın en son bildirdiği adrese çıkarılan ''duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verilecek" biçimindeki ihtarlı davetiyenin "ismen tanınmadığı" belirtilerek iade edilmesine rağmen, MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca yeniden duruşma davetiyesi tebliğ edilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-7143 sayılı Kanunla eklenen 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi gereğince "Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve yetkilendireceği kurum ve kuruluşlara 31/10/2018 tarihine kadar başvurulması, bu maddedeki şartların yerine getirilmesi ve 31/12/2018 tarihine kadar kayıt bedelinin ödenmesi halinde Yapı Kayıt Belgesi verilebilir." şeklindeki düzenleme ve sanığın, suça konu yere ilişkin usulüne uygun olarak 04/07/2018 tarihli 122265 sayılı yapı kayıt belgesinin tanzim edilmesi karşısında, sanık hakkında atılı suçtan düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, "3194 sayılı imar kanunun geçici 16.maddesi kapsamında alınan yapı kayıt belgesi ruhsat yerine geçmeyeceği bu yere ilişkin alınmış bir ruhsat olmadığı" şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.