MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1- Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, temyiz incelemesine konu ve TCK’nın 117/1, 119/1-c maddesinde tanımı yapılan iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre gereğince iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a- Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
b- Hükümde temel ceza belirlenirken para cezası tercih edildiği belirtildiği halde hapis cezası seçilerek hükümde çelişki oluşturulması,
c- Kısa kararda sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verildiği halde gerekçeli kararda cezanın adli para cezasına çevrildiği belirtilerek gerekçeli kararla kısa karar arasında çelişki yaratılması
d- 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve "suçu işledikten sonra yargılama sırasındaki davranışlarından pişmanlık duyduğu ve cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmakla” şeklindeki gerekçeyle cezası ertelenen sanık hakkında erteleme gerekçesiyle çelişki oluşturacak biçimde “daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması, denetim süresine riayet etmemiş olması ve suça eğilimli kişiliği dikkate alınarak” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy