MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, temyiz süresinin "15 gün" olarak yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında, katılan ...'ün beyanında adı geçen ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan Ahmet Gümüş dinlenilmeden hükümler kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükümde takdiri indirim hükümleri uygulanmasına karşın, sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan takdiri indirim hükümleri uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,
3-Katılan ...'ün aşamalarda değişmeyen beyanlarında, sanığın elindeki bıçağı sallayarak "seni öldüreceğim" şeklindeki sözlerle tehdit ettiğini belirtmesi ve olay sırasında katılanın yanında olduğu anlaşılan mağdur ... ve katılan ...'ün aşamalardaki beyanlarında katılanın anlatımını doğrulamaları karşısında, sanığın eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yerinde olmayan gerekçeyle silahlı tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
4-Kabule göre de, sanığın, mağdur ve katılanlara yönelik tehdit eylemlerini aynı olay bütünlüğü içerisinde, kısa zaman aralığında ve aynı suç kastı ile gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddeleri ile artırılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy