MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, dinlenen tanıkların sanığa yükletilen tehdit eylemini doğrular mahiyette beyanlarının bulunmaması ve dosyada sanığın savunmasının aksini ispata elverişli somut delil bulunmadığı gözetilmeden ve mahkemece müştekinin beyanlarının ne suretle sanığın savunmasına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2)Kabule göre de;
a)Mahkemece sanığın tehdit eylemini, hakkında tehdit eyleminden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık Muammer Akyıldız ile birlikte gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanıkların aralarındaki iştirak iradesinin nasıl oluştuğunun ve tehdit eyleminin hangi müştekiye yönelik gerçekleştirildiği denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanık hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b)Tanık ...'nın beyanından, aralarında mirasa dayalı husumet bulunduğu anlaşılan taraflar arasında olay günü meydana gelen kavgada, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.