Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2019 tarih ve 2019/127163 sayılı karar düzeltme istemli yazısında;
"Başsavcılığımızın 30/04/2015 tarihli ve 2014/241663 sayılı tebliğnamesi ile sunulan İzmir (kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/04/2014 tarihli ve 2013/1016 Esas, 2014/449 Karar sayılı dosyasının temyiz incelemesi sonucunda verilen Yüksek Dairenizin 19/09/2019 tarihli ve 2015/14136 Esas, 2019/14025 Karar sayılı ilamının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında ...'a yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin, katılan ... vekilinin 14/04/2014 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz edildiği, bu hususta 30/04/2015 tarihinde tebliğname düzenlendiği, ancak bu hükümler yönünden temyiz incelemesi yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu defa, İzmir (kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/11/2019 tarihli yazısıyla, ...'a yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükümleri hakkında temyiz incelemesi yapılması talebinde bulunulmuştur.
Bu itibarla, sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenerek karar verilmesi arz olunur." denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/241663 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/04/2014 tarih, 2013/1016 Esas ve 2014/449 Karar sayılı dosyasında, tebliğnamede sanık ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan verilen beraat kararları hakkında görüş bildirilmesine karşın; Dairemizin 19/09/2019 tarih ve 2015/14136 Esas, 2019/14025 Karar sayılı ilamında sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından verilen beraat kararları hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği karar düzeltme yazısındaki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 08/04/2014 tarih ve 2013/1016 Esas, 2014/449 Karar sayılı ilamın, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olarak yeniden incelenmesi sonucu;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy