MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, ceza vermekten vazgeçilmesi, ceza tertibine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hakaret; sanık ... hakkında katılanlar ..., ve ...'ya yönelik tehdit; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,
1-Sanık ...'ya yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanıklar ...,ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ...,ve ...'nın vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hakaret; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükümler ile sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehikeye sokulması suçundan ceza tertibine yer olmadığına dair hükmün temyizine gelince,
1-Hakaret suçlarının karşılıklı işlendiklerinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 129/3. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" yerine "ceza vermekten vazgeçilmesine" şeklinde kararlar verilmesi ve hüküm kısmında dayanak kanun maddesi olan CMK'nın 223/4-c maddesinin yazılmaması,
2-Sanık ...'nın av tüfeğini katılan ...'a doğrultarak ''vururum lan seni'' diyerek tehditte bulunduktan sonra katılanlar ... ve ...'a yönelik av tüfeğiyle havaya doğru bir el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri uyarınca, daha ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği kabul edilerek, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanıklar ...,ve ... hakkında hakaret suçu yönünden kurulan hükümlerde "Ceza vermekten vazgeçilmesi" ibaresi: çıkarılarak yerine "sanıklar hakkında TCK'nın 129/3. ve CMK'nın 223/4-c maddelerin gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi ve sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden kurulan hükümde "ceza tertibine yer olmadığı" ibaresinin çıkarılarak yerine "karar verilmesine yer olmadığı" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hakaret; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik hakaret; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükümlerin temyizinde ise,
1-Hakaret suçlarının karşılıklı işlendiklerinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 129/3. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" yerine "ceza vermekten vazgeçilmesine" şeklinde kararlar verilmesi ve hüküm kısmında dayanak kanun maddesi olan CMK'nın 223/4-c maddesinin yazılmaması,
2-Sanıklar ...,ve ...'ya yükletilen hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında olmayan TCK'nın 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma tekliflerinin geçersiz olduğu, sanıkların tehdit suçundan beraat etmeleri karşısında, hakaret suçu yönünden, CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. hakaret