MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay günü tartıştığı mağdur ...'i emanete kayıtlı döner bıçağı ve satır ile kovaladığı, araya girenlerin olması nedeniyle mağdura yetişemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Mağdur ...'ın, sanığa yönelik haksız tahrik oluşturabilecek söz ve davranışı bulunmadığı halde, sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
3-Sanığın olayda kullandığı ve çalıştığı iş yerine ait döner bıçağı ile satırın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı değerlendirilmeden müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.