MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımının son kesme nedeni olan bozma öncesi verilen 14.05.2012 tarihli ilk mahkumiyet hükmüne göre, temyiz süreci içinde TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.