MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma öncesi verilen kararda, sanık hakkında hakaret suçundan iki kez, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından birer kez mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12/02/2019 tarih, 2017/1831 esas, 2019/2989 karar sayılı bozma ilamında “...sanık hakkında kamu görevlilerine karşı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, TCK'nın 43/2. maddesindeki oranlar da gözetilerek, tek ceza verilmesi gerekirken mağdurlara yönelik ayrı ayrı hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm kurulması” şeklindeki gerekçeyle bozulmasından sonra mahkemece bozma kararı doğrultusunda hüküm kurulmuş ise de; hükmün gerekçe kısmında “sanığın TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen kamu görevlilerine karşı görevinden dolayı direnme, TCK'nın 125/3-a, fıkrasında düzenlenen kamu görevlilerine karşı hakaret, katılan ... Canpolat'a karşı TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit ve TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçunu işlediği mahkememizce sabit görülmüştür.” denilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.