MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR:Göçmen kaçakçılığı, parada sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı ve sanık ...’ye yükletilen resmi evrakta sahtecilik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Ancak;
Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerekirken, temel hapis cezası ile adli para cezası alt sınırdan tayin olunmuş ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında kurulan hükümlerde TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen beyanlarında, üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri karşısında; mağdur ...’ın sahteliği adli raporla tespit edilen paraların kendisine sanıklar tarafından verildiğine yönelik soyut iddiaları dışında, cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmamasına rağmen sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafilerinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
C- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...’nin adli sicil kaydında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğünün olmasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı belirlenerek, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, TCK’nın 7/2. maddesine aykırı olacak şekilde suç tarihinden sonra yürürlüğe giren TCK’nın 6545 sayılı Kanun ile değişik 142/1-e maddesi gereğince temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdülürüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.