MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların, olay günü kendisine geçici olarak verilen aracı teslim etmeyen Mehmet Kıdır'ın evine gittikleri, Mehmet'in anne, babası ve kardeşleri olan katılanlar ile konuştukları ve sanıkların katılanların tamamına yönelik olarak ''sen bir babasın nerede olduğunu bilirsin, bundan sonra olacaklardan biz sorumlu değiliz '' diyerek tehdit ettikleri iddia edilerek açılan kamu davasında; sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmalarında katılanları tehdit etmediklerini savunmaları, katılanların olaydan iki gün sonra şikayetçi oldukları, tüm katılanların soruşturma aşamasında beyanlarında sanıkların "sen bir babasın nerede olduğunu bilirsin bundan sonra olacaklardan biz sorumlu değiliz" dediklerini beyan etmelerine karşın, katılanlar Servet ve Soner, mahkemede sanıkların ayrıca "oğlunuzu tanınmayacak halde bulunursunuz" dediğini belirterek çelişkiye düştüklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların savunmasına neden itibar edilmediği, katılanların beyanlarına neden üstünlük tanındığı açıklanmadan, katılan ... ve Servet'in aşamalardaki beyanları arasında çelişkiler giderilmeden, sanıkların tehdit kastını ne şekilde oluştuğu tartışılmadan ve iddianamedeki fiille bağlılık kuralı" dışında çıkarak sanıkların ayrıca "Mehmet'i bulduğunuzda tanınmayacak halde bulunursunuz" diyerek de tehdit ettikleri kabul edilerek eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanıklar ile katılanlar arasında, Mehmet'in aracı teslim etmemesi nedeniyle çıkan ani tartışma ortamında,sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemi gerçekleştirdikleri açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
b-Sanıklar hakkında TCK'nın 106/2,a maddesi uyarınca silahla tehdit suçundan alt sınırdan hükümler kurulmasına rağmen, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
c-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.