MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaraladığı şeklinde kabul edilen olayda sanığın olay sırasında katılanı tehdit ettiğine ilişkin katılan beyanı dışında bir delilin bulunmaması, tanıklar ..., ... ve ...'in sanığın katılanı tehdit etmediğini beyan etmeleri ve mahkemece de bu yönde bir kabulün bulunmaması karşısında; sanığın üzerine atılı eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü gerektiği, ancak; mahkemece katılan ...'in sanığın evinin önüne gelip sanığa tehdit ve hakaret ettiği, devamında ise cebinden bıçak çıkarıp sanık ...'u yaralamaya teşebbüs etmesi üzerine sanığın katılanı adli raporda belirtilen şekilde yaraladığının belirtilmesi karşısında; eylemin başlayışı ve gelişme süreci değerlendirilerek TCK 29. veya koşullara göre 25. maddesinin uygulanma olanağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.