MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eşi olan mağduru yaralaması olarak belirtilen ve iddianamede kasten yaralama suçu olarak nitelendirilen eyleminin vasfının değiştiğinden bahisle, açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde taksirle yaralama suçundan mağdurun vazgeçmesi nedeniyle kasten yaralama suçundan düşme hükmü kurulurken, tek eylemin iki eylem şeklinde kabulü ile kasten yaralama suçundan da beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.