MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Mahkemece de oluşa uygun görülen iddianame anlatımına göre, sanığın taziye ziyareti için evine gelen katılana hitaben ''ne olacak ... bu iş, ben sana telefon açtım, ben ...'i tanımam, bu parayı vereyim mi diye sordum, sen bana tamam ver dedin, ben de sana güvenerek bu parayı verdim, ama ödenmedi, ben zor durumda kaldım, borç 9.000 TL, bu parayı ayın 19'una kadar ödeyeceksin, şayet ödemez isen annen, baban, sen ve kızın benden korkun, kendimi silerim bu parayı alırım" dediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 150/1. maddesinde gösterilen hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceği, bu suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.