MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ile müdafisi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...’a atılı eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizinde:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
a)Sanığın lehe olan yasal hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK’nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından çevrili adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezası içtima edilerek sanığın neticeten 7.900 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.