MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yönelik fuhuş suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
07/12/2009 tarihinde sanıklar ... ve ...'ün bulunduğu evde yapılan aramaya ilişkin tutanağa göre, arama yapılan evde mağdur ...'nin bulunmaması ve mağdurun kendisinin fuhşa sürüklendiğinden bahsetmemesi karşısında; mağdur ...'ün soyut beyanı dışında sanıkların mağdur ...'yi fuhuşa teşvik ettiği, bunun yolunu koylaştırdığı, fuhuş işin aracılık yahut yer temin ettiği veya fuhuşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanarak kısmen veya tamamen geçimini sağladığı yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
C) Sanık ... hakkında tüm mağdurlara yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, 07/12/2009 tarihinde yapılan ev aramasına ilişkin tutanakta fuhuş yapıldığına dair bir emareye rastlanmaması, sanıklar ... ve ...'ün aşamalarda sanık ...'ün fuhuş işiyle bir ilgisinin olmadığını beyan etmeleri, mağdur ...'nin hazırlık beyanında; gündüz işlerini bitirdikten sonra ...'ün kiraladığı iddia edilen eve yalnızca barınmaya gittiklerini belirtmesi ve diğer sanıklar ile mağdurların bulunduğu evde yapılan arama neticesinde dinlenen tanıkların sanık ... ile ilgili bir beyanlarının bulunmaması karşısında; sanık ...'ün mağdurları fuhuşa teşvik ettiği, bunun yolunu koylaştırdığı, fuhuş işin aracılık yahut yer temin ettiği veya fuhuşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanarak kısmen veya tamamen geçimini sağladığı yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.