MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, olay tarihinde katılan ve sanık telefonla konuşurken katılanın işyerinde oturduklarını beyan eden tanıkların sanığın telefon görüşmesi esnasında söylediği sözleri bizzat duymadıklarını, telefon görüşmesi bittikten sonra katılanın kendilerine anlattığına dair dolaylı beyanları, dosya içerisindeki iletişim tespit tutanağından katılanın sanık ile saat 10:31:31’de yaptığı 22 saniyelik görüşmeden hemen sonra saat 10:32:25’te olay esnasında katılanın işyerinde olduğunu beyan eden tanık ... ile telefon görüşmesi yaptığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre ise;
a) UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme ve dosya kapsamından, sanık hakkında.... Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasında aynı katılana karşı işlediği ... tarihli tehdit suçu nedeniyle ... tarihinde iddianame düzenlendiği ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın kesinleştiği, inceleme konusu dava dosyasının suç tarihinin de hukuki kesinti gerçekleşmeden önce ... olduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi amacıyla, ilgili dava dosyası getirtilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
b) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy