MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin 11/05/2015 havale tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz dilekçesinde aynı zamanda sanık hakkında vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle kararı temyiz ettiğini de belirtmesi karşısında; temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik vekalet talebi hakkında karar verme yetkisi Yargıtay'a ait bulunduğundan, Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu taleple ilgili verdiği 01/09/2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Aynı davada kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suçlar açısından vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy