MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER:Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, düşme, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup, bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’in tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Müşteki ...’in sanıklar ..., ... hakkında verilen düşme kararlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki ...’in 24/01/2013 havale tarihli dilekçesinde şikayetçi olmadığına dair beyanda bulunmasına rağmen, 01/10/2013 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu beyan etmiş ise de; mahkemedeki şikayetçi olduğuna dair beyanının şikayetten vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olup bunun mümkün olmaması karşısında; müşteki ...’in davaya katılmasına karar verilmiş olmasının hükmü temyize hak vermeyeceğinden ve katılan sıfatı kazanamadığından müşteki ...’in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3)Sanık ...’in hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanık ...’in UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, 02/05/2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.