MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre duruşmalardan haberdar edilmeyen ve beyanları alınmayan şikayetçilerin yokluklarında mahkemece katılan kararı verilmiş ise de bu kararın hukuki dayanaktan yoksun olmasına rağmen katılan sıfatı alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müştekilerin CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 235/1. maddesi uyarınca müştekilerin Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanlarında gösterdikleri adrese gönderilmesi gerekirken, farklı bir adrese çağrı kağıdı çıkarıldığı, bu çağrının müştekilerin tanınamadığı sebebiyle iade edildiği anlaşılmakla, mahkemece CMK'nın 234. maddesi uyarınca, suçtan doğrudan zarar gören müştekilere, kovuşturma evresinde yöntemince tebligat çıkartılarak kamu davasına katılma ve delillerini sunma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müştekiler ... ve ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.