MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanların aşamalarda istikrarlı beyanlarda bulunmaları, taraflar arasında husumet bulunması, sanıktan alınan tüm el ve yüz svaplarında atış artıklarından olan antimonun tespit edilmesi, tanık ...'in aşamalarda sanıkla birlikte araçla dolaştıktan sonra evlerinin önüne gelip sohbet ettikleri esnada polislerin geldiğini beyan etmesine karşın, duruşmada dinlenen tanıklardan ...'in, sanığın evine misafirliğe gittiğini ve bir müddet sonra sanık ile tanık ...'ın da eve geldiğini beyan etmesi, diğer tanık Hayretin Akbalık'ın ise olay saatinde sanık ve tanık ... ile beraberken polislerin geldiğini beyan etmesi karşısında; tanıkların beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.