MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, daha önce Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 2015/10220 Esas, 2019/7535 K.sayılı 29.04.2019 tarihli kararıyla sanık ... hakkında tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama ve mala zarar verme eylemlerinden kurulan beraat kararlarının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama eylemleri nedeniyle sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verildiği halde, sehven mala zarar verme suçunun yazılmadığı, daha önceki düzeltilerek onama kararı nedeniyle yalnızca bu suç nedeniyle ayrıca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onama yapılamayacağı belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.