MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) Olay günü sanık, temyiz dışı sanıklar ve kimlikleri tespit edilmeyen 20-25 kişilik grubun Çeşme ... Projesi çalışmalarını protesto etmek amacıyla geldikleri inşaat alanında kolluğun müdahalesi nedeniyle, sanığın ve temyiz dışı sanıkların birlikte aldıkları kararla ... plakalı kamyoneti bırakmaları biçimindeki eylemlerinin Cumhuriyet Savcısına bildirilmesiyle ikinci bir talimata kadar aracın bulunduğu yerden çekilmemesi ve konunun şirket yetkililerine tebliğ edilmesi talimatı alındığının, söz konusu aracın çalışma alanından şirket yetkililerince çekici aracılığıyla kaldırıldığının olay tutanağı ile tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
B) Kabule göre de;
1) Sanığın, olay günü temyiz dışı sanıklarla birlikte aldıkları karar üzerine katılanın yetkilisi olduğu işyerine ait inşaat çalışmalarını durdurmak amacıyla, ... plakalı kamyoneti çalışmalarının yapıldığı alana geçişi engelleyecek şekilde park edip ayrıldıkları biçimindeki mahkemece kabul edilen eyleminin TCK'nın 117/1, 119/1-c maddesini oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 117/3, 119/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 117/3 maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
3) B-1 numaralı bozmaya uyulması halinde,
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığın üzerine atılı TCK’nın 117/1, 119/1-c maddesinde tanımı yapılan iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.