MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içeriği ile çelişki oluşturacak şekilde; sanığın CMK'nın "223/2-(a) maddesi uyarınca beraati" yerine "223/2-(e) maddesi uyarınca beraatine" karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği sabit olmadığından CMK nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" şeklindeki kısım çıkarılarak yerine, "suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine" ibaresi eklenmek biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.