MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...'a yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ...'e yükletilen hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-TCK'nın 116/4. maddesinde hapis cezasının alt sınırı 1 yıl olarak belirlendiği halde sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken alt sınırın altında 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sonuç cezaların 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 10 ay hapis cezası olarak eksik tayini,
2-Kabule göre de;
Sanıklar hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların, "sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle, pişmanlık duydukları ve tekrar suç işlemeyecekleri konusunda kanaat oluşması" gerekçesiyle TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin "ileride suç işlemekten çekinecekleri konusunda kanaat edinilmemiş olması" şeklindeki gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.