MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında müşteki ...’ya yönelik zamanaşımı süresi içinde tehdit suçundan hüküm kurulabileceği, tebliğnamede suç adının silahla tehdit olarak yazılmasının maddi hata olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22/02/2022 tarih 2022/9-24 esas ve 2022/115 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 15 yaşından küçük kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği, suç tarihi itibarıyla 15 yaşından küçük olan mağdur ... adına şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisine ait olması, mağdurun babası ...’ya yapılan tebligatlara ve yapılan tüm aramalara rağmen yargılamaya gelip yöntemince kamu davasına katılmaması ve gerekçeli kararın tebliğine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında, mağdur vekilinin talebi üzerine mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği, bu nedenle atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy