MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
a)Sanık ... müdafisi tarafından temyiz dilekçesinin, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen (kararda belirtildiği üzere tefhimden itibaren) bir haftalık yasal süresinde verilmediği,
b)Suçta kullanılan aracın müsaderesine sanıklar ... ile ... hakkındaki 22/07/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararla hükmedildiği, aracı kullanan sanık ...’nin savunmasında, aracı malen sorumlunun eşinden emaneten aldığını ileri sürdüğü, bu iddianın malen sorumlu tarafından da doğrulandığı, sanık ...’ın araç üzerinde herhangi bir hak iddiasının bulunmadığı gibi hükmün açıklanmasına karar verilen 17/12/2015 tarihli temyize konu kararda sadece sanığın cezasının açıklandığı, bu kararda aracın müsaderesine dair bir hükme yer verilmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki cezanın açıklanması yönünde verilen kararın temyizinde, malen sorumlunun hukuki yararı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak sanık ... müdafisi ile malen sorumlu ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy