MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suç tarihi itibarıyla TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, TCK’nın 170/1-c. maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve TCK’nın 86/2-3-e. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçuyla birlikte işlenmesi nedeniyle hakaret suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın kasten yaralama eyleminin uzlaştırma kapsamına giren TCK’nın 86/2 maddesi kapsamında kaldığının kabul edilmesi, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından da beraat kararı verilmesi karşısında, hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden, CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.