MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında tehdit eylemlerine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlarına yönelik temyiz isteğine gelince;
Katılan sanık ... müdafisinin süre tutum dilekçesinde sadece sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararını temyiz ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararları da temyiz ettiği, ancak bu suçlardan temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, katılan sanık ... müdafisinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.