MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Şantaj, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma
HÜKÜM: Müsadere
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olması nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ancak adli emanetin 2010/3674 sırasında kayıtlı sanığa ait Acer marka bilgisayarın müsaderesi hususunda karar verilmemesi, sanığın bilgisayarın tarafına iade talebi üzerine ek karar ile müsadere kararı verilmesi ve iddianamede de TCK'nın 54. maddesi hükümlerinin uygulanmasının talep edilmemesi karşısında, sözkonusu bilgisayarın müsaderesi konusunda duruşma açılarak, sanığın duruşmaya meşruhatlı davetiye ile çağrılması ve ek savunma verilmesi ile yapılacak inceleme sonucu karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ek kararla dosya üzerinden karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 256 ve 257. maddelerine aykırı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy