MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin ... hakkında hakaret suçundan beraat kararına yönelik bir temyizinin bulunmadığı, temyiz kapsamının sanık ... hakkında tehdit, sanık ... ... hakkında hakaret suçlarından verilen beraat hükümleriyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında açılan kamu davasına ilişkin olarak, 14/09/2015 tarihli kararla dosyadan el çekmiş olan mahkemenin, sanıklardan ... hakkında tehdit suçundan beraat kararının tefhim edildiği duruşmada sehven, katılan “...” yerine “... isminin yazıldığından bahisle dosyayı yeniden ele alarak, katılanın isminin düzeltilerek yeniden sanık hakkında beraat kararı verilmesine dair 19/10/2015 ve 02/02/2016 tarihli ek kararların hukuki değerden yoksun bulunduğu belirlenerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... ... hakkında, katılan ...’e yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünde, katılanın ismi hatalı şekilde “...” yerine “... olarak yazılmış ise de, mahkemenin takdir ve gerekçesinden suçun katılan ...’e yönelik olduğu konusunda tereddüt bulunmadığından, anılan yazım hatasının sonuca etkili olmaması nedeniyle mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği,
Sanık ...’a atılı tehdit ve sanık ... ...’a atılı hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.