MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma nedenine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kamu görevlisine hakaret suçu yönünden;
a-Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan anılan Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Hakaret suçunun, alenen işlendiği anlaşılmasına karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
2-Her iki suçtan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın aşamalardaki savunmasında, ''... Ne geziyorsun burada dediler. Bende burası benim mahallem dedim. O sırada polislerden biri benim boğazıma sarıldı. İterek küfür etti. Bende niye küfür ediyorsun diye karşılık verdim. Bunun üzerine polisler beni tuttular ve yere yatırdılar. Kelepçe vurarak beni tekmelediler...'' şeklinde beyanda bulunması, dosya içerisinde yer alan 18/01/2011 ve 21/01/2011 tarihli geçici ve kati hekim raporlarında sanığın vücudunun değişik yerlerinde yaralanmaların mevcut olduğunun belirtilmesi ve Kahramanmaraş Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 23/01/2015 tarihli raporunda da sanıkta tespit edilen lezyonların, fiziksel mücadele esnasında elbiselerin sert bölgeleri, saat, düğme veya tırnak ile oluşabileceği gibi yere kısa süreli ve şiddetli olmayan sürtme ile de oluşabileceği ve ikisi arasında tıbben ayrım yapılamadığının belirtilmesi karşısında; tüm dosya kapsamı ve delil durumuna göre olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek sonuca göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, kamu görevlisine hakaret suçu yönünden ise anılan Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.