MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık ...’in 29/05/2014 tarihli duruşmada alınan savunmasında duruşmalardan vareste tutulmayı talep ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık ... tüm aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı hakaret suçlamasını kabul etmemesi, olay tutanağı ve katılanların beyanları dışında, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olan tutanak tanıklarının anlatımında, sanığın hakaret niteliğinde bir eyleminden bahsedilmemesi ve kamera kayıtlarının da ses kaydı içermemesi karşısında, mahkemece hangi delile neden üstünlük tanındığı, hangi delile neden itibar edilmediği tartışılmaksızın yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında hakaret suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, dosyada mevcut 14/11/2013 tarihli tutanak içeriği ve katılan beyanlarında, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların temyiz dışı sanık ... ile birlikte bağırarak katılanların yakasından tutarak itip kaktıkları ve yumruk sallayarak fiili müdahalede bulundukları, tutanak tanıkları Ahmet Omay ve ...’in soruşturma beyanlarında suça sürüklenen çocuk ve sanıkların ekip otosuna binmemek için direndikleri, tanık Ahmet Omay’ın kovuşturma beyanında suça sürüklenen çocuk ve sanıkların katılanlara yönelik herhangi bir eylemini görmediğini belirtmesi ve kamera kayıtlarının incelenmesi üzerine düzenlenen bilirkişi raporu karşısında; olay tutanağı ve katılan beyanları ile tanık beyanları arasında oluşan çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatıma, hangi gerekçeyle üstünlük tanındığının açıklanması, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların katılanlara yönelik gerçekleştirdiği mahkemece kabul edilen iterek direndikleri biçimindeki eylemlerinin ne surette direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarına vücut verdiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafileri ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, farklı gerekçeyle tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.