MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
amak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kamu görevlisi olan müşteki ve katılanlara karşı görevi nedeniyle hakaret ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın, direnme suçunun unsuru olan cebir ve tehdit eylemlerini, kısa zaman dilimi içerisinde ve aynı olayın devamı niteliğindeki davranışlarla, birden fazla katılana karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 265/1, 265/4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezada sadece TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Sanığın, direnme eylemlerini, TCK’nın 6/4. maddesi kapsamında saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silahtan sayılan pil, cam parçası ve jiletle gerçekleştirmiş olması sebebiyle cezasında artırım yapıldığı sırada uygulama maddesinin gösterilmemesi,
4- TCK’nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamın hükümde belirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.