MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Yerel Mahkemece, olay tarihinde Fatih Lisesi önünde okul güvenliği görevini ifa eden sivil polis memuru mağdur İsmail Kartal’ın, okul önünde başka bir şahısla yüksek sesle konuşan sanık ...’yı uyararak yanına çağırdığı ve sanığa tekme ile vurarak yaraladığı, sanığın da, mağdura hakaret ettiği şeklinde kabul edilen eylemde; sanığın aşamalarda kendisini yanına çağıran mağdurun kendisine tekme attığına, kendisinin mağdura hakaret etmediğine yönelik savunması, lise öğrencisi olan tanık ...’nın mağdurun sanığı yanlarına çağırdığına, sanığın polislerin yanlarına gittiğine, ne konuştuklarını duymadığına, mağdurun sanığa tekme savurduğuna dair beyanı, mağdur ile olay yerinde bulunan diğer polis memuru olan tanık Kazım Ateş’in aşamalardaki önce sanığın mağdura hakaret edip mağdura vurmak için hücum ettiği, mağdurun kendisini savunmak için tekme savurduğu ama isabet etmediği şeklindeki anlatımları, mağdur ile tanık Kazım Ateş’in anlatımı ile tutarlı olay tutanağı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip sonucuna göre hakaret suçundan TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Kabule göre ise;
a) Hakaret suçunun aleni bir yer olan sokak üzerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
b) Yukarıdaki bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken sanığın hakaret eyleminde aleniyet unsurunun oluşmadığının kabulü halinde ise; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca “cezayı aleyhe değiştirme yasağı” ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09 /2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.