MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, karar başlığında suç tarihinin "20/08/2015" yerine, "2015" şeklinde hatalı yazımının, mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sosyal medyada paylaşılan mühürleme tutanağına dair işlemin belediyenin uhdesinde oluşu ve sanığın sarf ettiği sözlerin içeriği dikkate alındığında, hakaret eyleminin muhatabının belediye başkanı katılan olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen temel adli para cezası, gün adli para cezası yerine "bir yıl karşılığı" biçiminde tayin edilmiş ve neticesinde sonuç adli para cezasının 7080 TL yerine 7000 TL olarak eksik belirlendiği anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.