MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve 03/06/2012-21/06/2012 olan suç tarihlerinin gerekçeli kararın yazımında 20/06/2012 şeklinde hatalı yazımının mahallinde düzeltilebileceğine karar verilip, sanıklar ... ve ... müdafiisinin, sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurduğu, Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/590 değişik iş sayılı kararı ile itirazların reddine karar verildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
a- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik hakaret, sanık ... hakkında ise katılan ...' ya yönelik hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin katılanlar vekili tarafından temyizinde;
Katılan ...' nun sanık ...' ndan, katılan ...' nun ise sanıklar ... ve ...' ndan şikayetçi olmadıklarını belirttikleri ve bu sanıklar açısından yöntemince kamu davasına katılmadıkları,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
b- Sanık ... hakkında katılan ... ' ye yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararı, sanık ... hakkında katılan ...' ya yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararı, sanık ... hakkında ... ve ...' ye yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararı, sanık ... hakkında katılan ...' ya yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık sıfatıyla ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların temyizinde;
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ..., ... müdafiisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 22/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy