MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Göçmen kaçakçılığı, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kulanılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, incelemeye konu göçmen kaçakçılığı suçundan ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/89 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi kanun yoluna gidilerek ...'nın durumunun yeniden ele alınabileceği belirlenerek yapılan yargılamada dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında TCK'nın 267/4. maddesi uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı içerisinde anılan eylemden dolayı hüküm kurulmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C- Göçmen kaçakçılığı ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
1- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna ilişkin olarak sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümde ise;
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan temel ceza üzerinden, TCK'nın 35. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılarak temel hapis cezasının yanında hükmedilen adli para cezasının '' 3 gün'' yerine ''4 gün'' olarak belirlenmesi ve buna bağlı olarak TCK'nın 62 ve 52/2. maddeleri uygulanırken sonuç adli para cezasının "40 tl" yerine "60 tl" olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından "60 tl adli para cezası'' ibaresi çıkartılıp yerine "40 tl adli para cezası" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.