MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, sanıklar ..., ... ile ... hakkında asıl dosya ve bu dosya ile birleşen İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/4-15 E-K sayılı dosyasına, sanık ... hakkında asıl dosyaya konu “göçmen kaçakçılığı” eylemlerinden dolayı verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ile ...’e yükletilen, asıl dosya ile birleşen İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/3-245 E-K sayılı dosyasına konu 22.12.2008 tarihli göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıklar ... ile ...’in asker olmaları ve kendilerine teslim edilen askeri araçla göçmen kaçakçılığı suçunu işledikleri anlaşılmasına karşın, bu sanıklar hakkında TCK’nın 266/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ...’e atılı “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçuna ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ile ... müdafisinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin ayrı ayrı (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı (DÜŞMESİNE),
4- Sanık ...’ye yükletilen asıl dosya ile birleşen İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/3-245 E-K sayılı dosyasına konu 22/12/2008 tarihli göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan ilamın, kesin nitelikte olması nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen karardan, tebliğnameye aykırı olarak “tekerrür uygulamasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
5- Sanıklar ..., ... ile ... hakkında asıl dosyaya konu göçmen kaçakçılığı eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Asıl dosyaya konu 26/02/2009 tarihli göçmen kaçakçılığı eyleminde, sanık ...’ün kaçak göçmenlerle birlikte yakalanması ve bu eyleminden dolayı yargılandığı davada hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, sanıkların isnad edilen suçu inkar ederek, olayda kullanılan... ** ** ve ... ** ** numaralı telefon hatlarından yapılan görüşmelerin kendilerine ait olmadığını söylemeleri, iletişimin tespiti kararlarıyla elde edilen kayıtlara göre sanıklar ..., ... ile ... tarafından kullanıldığı belirtilen hatlar arasında suça dair görüşmelerin yapıldığının anlaşılması ve bu görüşmelerin sanıklara ait olduklarının dosya kapsamından kesin olarak anlaşılamaması karşısında, TAPE’lere konu kayıtlardaki bu seslerin, sanıklar ... ile ...’ya ait olup olmadığı yönünde ses analiz raporları alındıktan sonra sanıkların hukuksal durumlarının takdir edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında asıl dosyanın iddianamesinde, 26/02/2009 ile 02/03/2009 tarihli iki ayrı göçmen kaçakçılığı eylemine katıldığından söz edilmesi ve sanığın 26/02/2009 tarihli eyleminden dolayı Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/252-2010/432 E-K sayılı dosyası ile yargılandığı davada hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 26/02/2009 tarihli eyleminden dolayı sanık hakkında, CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine, 02/03/2009 tarihli eylemi nedeniyle de beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki eyleminden dolayı beraat kararı verilmesi,
c) İletişimin tespitine dair verilen İpsala Sulh Ceza Mahkemesinin 04/12/2008 tarih ve 2008/323, 19/12/2008 tarih ve 2008/332, 10/02/2009 tarih ve 2009/44 D.İş sayılı kararlarının dosyada bulunmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.