MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/416 esas 2010/699 karar sayılı 08/12/2010 tarihli kararı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın sanık müdafisinin itirazı üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/02/2011 tarih 2011/190 D.iş numaralı kararı ile itiraz kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ve dosyanın yeniden değerlendirme yapılmak üzere İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi’ne iadesine karar verildiği, ancak İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesince itiraz mercii kararına yanlış anlam verilerek sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11/02/2011 tarihinde kesinleştirildiği, bu suretle sanık ... hakkında dava zamanaşımını durduran usulüne uygun olarak verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmadığı ve sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 22/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy