MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçta kullanılan yediemine teslim edilen teknenin, akünün ve tekne motorunun iddianame ile müsaderesi talep edilmesine rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı içerisinde işlem yapılabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerekirken alt hadden hapis cezaları tayin edilmiş ve suçta kullanılan teknenin yolcu kapasitesi, elverişliliği ve göçmen sayısı gibi hususlarda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanıklar hakkında TCK'nın 79/2. maddesi kapsamında bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmemiş ise ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Adli emanetin ... sırasına kayıtlı bulunan ve iyi niyetli üçüncü kişi olan ...'e ait olan, soruşturma aşamasında da iade edilen cep telefonu ve sim kartının iddianame ile talep edilmemesine rağmen müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükümler fıkrasından, "adli emanetin ... sırasında kayıtlı bulunan eşyaların suçta kullanıldığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine" ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.