MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama ve tehdit, ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde;
Mağdur ... vekilinin 11/02/2016 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, ancak aynı eylemler nedeniyle diğer suça sürüklenen çocuklar hakkındaki şikayetinin devam ettiği ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki düşme kararlarını temyiz ettiği anlaşılmakla; TCK'nın 73/5. maddesinin "iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar" hükmü gereği, mağdur vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki şikayetten vazgeçmesinin diğer suça sürüklenen çocuklara da sirayet ettiği bu sebeple katılma talebinin hükümsüz olduğu ve katılan sıfatı olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulanan ve CMK'nın 260/1.maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen mağdır ... vekilinin, 12/05/2015 tarihli duruşmada davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilip, CMK'nın 237/2.maddesi uyarınca madur ...'nin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklara atılı suçun Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın eyleminin tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık, suça sürüklenen çocuk ...’ın eyleminin tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.