MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 184/1-3. maddesi gereğince, bu madde hükümlerinin "belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde" uygulanacağının açıklanması ve bilirkişi raporunda suça konu yerin tarım arazisi olduğu, 3. derece sit alanı içindeyken kararın iptal edilerek sit derecesinin yeniden belirlenmesine karar verildiğini belirtmesi karşısında, davaya konu yerin hukuki niteliği belediyeden sorularak sonucuna göre sit alanında kaldığının anlaşılması durumunda 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan suç duyurusunda bulunulup, dava açılması durumunda davaların birleştirilerek birlikte görülmesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- Bilirkişi raporunda suça konu yerde bulunan iki adet konteynırın 2012 yılında sanık tarafından konulduğu, kısmen bina kısmen sundurma niteliğindeki diğer yapının ise sanığın kiraladığı tarihten önceki 2006-2009 yılı hava fotoğraflarında mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında, söz konusu konteynırların toprak üstü beton üzerine yapılıp yapılmadığı dolayısıyla kalıcı nitelikte olup olmadıkları hususunda ek bilirkişi raporu alınmadan ve bina niteliğinde kabul edilen diğer yapının yapılması ile ilgili sanığın sorumluluğunun ne olduğu açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
3- İmar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğunun kabulü halinde ise, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.