MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, sanık ... ’nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görüşmemiştir.
Ancak;
1- Müştekilerin aşamalarda tutarlı ve birbiriyle uyumlu beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanığın müştekilere, huzurlarında hakaret ettiği gözetilmeden, yasal olmayan ve dosya içeriğiyle uygun düşmeyen gerekçeyle sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesi,
2- Tehdit suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, neticeten “2 yıl 1 ay hapis cezası” yerine “1 yıl 13 ay hapis cezasına” hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy